YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/32
KARAR NO : 2008/1770
KARAR TARİHİ : 08.04.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … A.Ş vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 4.067.00 YTL’sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … A.Ş. vekili ve diğer davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; 3.000.00 YTL’sı tazminatın davalı … poliçe limiti ve dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile sorumlu olmak üzere 5.10.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı … A.Ş vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı … A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; müteselsil sorumlu davalılar hakkında aynı nedenle davanın kısmen reddine karar verildiğine göre Avukatlık Ücret Tarifesinin 3. maddesi gözetilerek davalılar yararına tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmayıp bozma nedeni ise de; yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün HUMK. 438/7 maddesi uyarınca düzeltilmesi uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı Anodolu Anonim Türk Sigorta A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının beşinci ve altıncı bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “davalılar kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden reddolunan miktar gözetilerek karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari ücret tarifesi gereğince 250.00 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak,davalılar …, …ve Anadolu Anonim Türk sigorta A.Ş’ne verilmesine” cümlesinin yazılarak düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 121.00 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı … A.Ş’nden alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 0.90 YTL kalan onama harcın temyiz eden davacı’dan alınmasına 8.4.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.