YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4789
KARAR NO : 2009/1021
KARAR TARİHİ : 02.03.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç ile davalının kullandığı bisikletin çarpışarak sigortalı araçta hasara neden olduğunu, davalının olayda %75 oranında kusurlu bulunduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen miktardan 2.836.-YTL tazminatın, ödeme tarihinden faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Daha sonra davasını ıslah ederek, davalının %100 kusurlu olduğunu belirtmiş ve 3.782.-YTL’nin tahsilini istemiştir.
Davalının resmi merciiler tarafından bildirilen adresine TK’nun 35.maddesine uygun olarak duruşma davetiyesi tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. Davacının ıslah dilekçesinin tebliğinden sonra verdiği cevap dilekçesinde davalı, davanın zamanaşımına uğradığını, ilk tebligatların usulüne uygun olmadığını, kusur oranına ve hasar miktarına da itiraz ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın ıslah edilen kısmı yönünden zamanaşımı süresinin dolduğu benimsenerek, davanın kısmen kabulü ile 2.836.-YTL tazminatın, 1.10.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, ıslah edilen kısıma yönelik davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 60.00.-TL temyiz başvuru harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 139.14.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 2.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.