YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5536
KARAR NO : 2008/520
KARAR TARİHİ : 12.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünü
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan …’un müvekkiline olan vergi borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında mal bildiriminde bulunmadığını ve borcu ifa etmediğini ancak vergi borcundan kaçmak amacıyla satın aldığı kamyonu eşi davalı … üzerine tescil ettirdiğini öne sürerek bu araç üzerine haciz ve satış yapma yetkisi verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan …, kendisinin davalı …’den tasarruf tarihinden önce boşandığını ve borç ile ilgisinin bulunmadığını, aracı ise kendisine ait taşınmazların satışından aldığı para ile satın aldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar cevap vermemişlerdir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacı … Müdürlüğünden harç alınmamasına 12.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.