YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5842
KARAR NO : 2009/2507
KARAR TARİHİ : 20.04.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … tarafından kendi adına asalaten; …, …, … ve … adına velayeten temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen miktardan kalan 10.546YTL’nin, ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, aracın olaydan çok önce dava dışı şirkete haricen satıldığını, bu nedenle işleten sıfatlarının bulunmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … adına çıkarılan tebligat, davalının davadan önce ölmüş olması nedeniyle tebliğ edilememiştir.
Birleştirilen davada ise davacı … A.Ş vekili 10.546YTL’nin asıl davadan önce ölen davalı …
../…
Çelik mirascılarından tahsilini talep etmiştir.
Davalı …, çocuklardan … ve …’in kendi çocuğu olup, … ve …’in kendi hanesine yazıldığını, diğer çocukların başka hanımdan olduğunu beyan etmiştir.
Reşit oldukları anlaşılan … ve … ile küçük davalı …’e velayeten annesi olduğu tesbit edilen …’a davetiye tebliğ edilmiş; davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davalı taraf sürücüsünün olayın meydana gelmesinde 5/8 oranında kusurlu olduğu benimsenerek, davanın kısmen kabulü ile 5.091,20YTL tazminatın 16.12.2002 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte asıl davanın davalısı … … ve birleşen davanın davalıları olan … mirasçıları …, …, …, …, …, …, … ve …’den tahsiline; davadan önce öldüğü anlaşılan asıl davalı … hakkındaki davanın mesmu olmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından kendi adına asalaten; …, …, … ve … adına velayeten temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar …, …, …, … ve …’in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 210.00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar …, …, …, … ve …’ten alınmasına 20.4.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.