YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2742
KARAR NO : 2009/2573
KARAR TARİHİ : 21.04.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı borçlu … İnş. Mad. Turizm Tic. San. Ltd. Şti.’nin alacaklısından mal kaçırmak amacıyla … plakalı aracı 28.2.2007 tarihinde şirket kurucu ortağı davalı …’e sattığını belirterek tasarrufun iptaline, araç kaydının borçlu şirket adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili, tasarrufun borçtan önce yapıldığını, takip konusu çekin bankaya ibrazından önce lehdera ödendiğini, ciranta ve hamilin kötüniyetli olduğunu, borca itiraz davasının derdest olduğunu, satışın iyiniyetle ve bedelle yapıldığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Davalı …, tebligata rağmen savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, davalı …’in, borçlunun durumunu bilebilecek kişilerden olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile Bingöl 1.Noterliğinin 28.2.2007 tarihli kati satış sözleşmesi ile … plakalı aracın, davalılar arasındaki satışına ilişkin tasarrufun İİK 280/2-3.madde gereğince iptaline, davalı şirket adına tesciline ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
../…

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, takip konusu çekin tasarruf tarihinden önce ileri tarihli olarak düzenlendiğinin anlaşılmasına ve davacının kötüniyetli ciranta olduğu ispatlanamadığından ödeme def’inin iyiniyetli cirantaya karşı ileri sürülemiyeceğine göre, davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 931.50.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı şirketten alınmasına 21.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.