YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1214
KARAR NO : 2009/3682
KARAR TARİHİ : 28.05.2009

Mahkemesi :Ankara 5. İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar vermeye yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesi ile, Ankara 14.İcra Müdürlüğünün 2008/631 Esas sayılı dosyasından borçlu şirketin borcundan dolayı davacı 3.kişi şirkete ait işyerindeki malların 28.01.2008 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili,davacı şirketin ve borçlu şirketin devamı olduğu alacaklılardan mal kaçırma amacı ile işyerinin danışıklı olarak davacı şirket adına gibi gösterildiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, yargılama devam ederken borcun ödenerek dava dayanağı takibin sona ermesi nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasının yerinde bulunmasına göre, davacı 3. Kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle
usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacı … İnşaat Tic.Ltd.Şti’den alınmasına 28.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.