YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/90
KARAR NO : 2009/1687
KARAR TARİHİ : 24.03.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 1.342.00 YTL’sı tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, aracın otoparktan çalındığını, çalan kişinin ceza yargılaması sonucu cezalandırıldığını davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile; 1.342.00 YTL’sı tazminatın 3.8.2007 ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, 2918 sayılı Yasanın 107/son maddesine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 54.26 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Şen Yapı Den. Proje ve Müşavirlik Ltd. Şirketinden alınmasına 24.3.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.