YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3262
KARAR NO : 2008/583
KARAR TARİHİ : 14.02.2008

MAHKEMESİ :Alanya Asliye 1. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın kusurlu olarak müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, 6.000.00. YTL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare davalı … şirketi hakkındaki davadan vazgeçtiklerini bildirmiştir.
Davalı … Ltd. Şti. vekili, kusuru kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı … şirketi hakkındaki davanın vazgeçme nedeniyle reddine, diğer davalı hakkındaki davanın kabulüne ve 6.000.00. YTL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı … Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 243.00 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı … Day. Ltd. Şti’den alınmasına 14.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.