YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5775
KARAR NO : 2009/1518
KARAR TARİHİ : 17.03.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin kasko sigortacısı olduğu araca davalının işleteni ve sürücüsü olduğu aracın % 80 oranında kusurla çarpması nedeni ile sigortalı aracın hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının kusur oranına isabet eden 2.424,83 YTL’nin davalıdan tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün % 75 oranında kusurlu olduğu gerekçesi ile, bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne, 2.046,92 YTL asıl alacak ve 889,79 YTL işlemiş faiz üzerinden takibin devamına karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 60.00 TL temyiz başvuru harcının

davalıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 118.58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17.3.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.