YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3513
KARAR NO : 2009/1506
KARAR TARİHİ : 17.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalılar … … ve … … vekili ve Anadolu … … A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araç ile müvekkillerinin oğlu …’ın sürücüsü olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkili …’ın yaralandığını ve …’ın hayatını kaybettiğini ileri sürerek, ıslah dilekçesi ile, destekten yoksun kalma tazminatı, tedavi gideri ve yol gideri, kazanç kaybı ve cenaze gideri olmak üzere toplam 14.035,00 YTL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar … … ve … … vekili, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu, müvekkili sürücünün asli kusurlu olmadığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Davalı … … … A.Ş vekili, müvekkili tarafından davacılara ödeme yapıldığını, müvekkilinin kanıtlanan maddi zarardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün 6/8 oranında kusurlu olduğu, kaza sonrasında …’ın hayatını kaybettiği, davacı anne ve babasının destekten yoksun kaldığı, davacı …’ın kazada yaralandığı ve 90 gün süre ile çalışamadığının anlaşıldığı

gerekçesi ile, davalı … tarafından yapılan kısmi ödemenin dikkate alındığı bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne, davacı … için 6.035,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatı, 172,50 YTL cenaze defin gideri, davacı … için 4.000,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatı, 328,50 YTL kendisi için yapılan, 496,50.YTL … için yapılan tedavi gideri ve 675,00 YTL kazanç kaybından doğan maddi tazminatın davalılardan (sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar … … ve … … vekili ve Anadolu … … A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar … … ve … … vekili ile davalı … … … A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 640.00.-TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 17.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.