YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3629
KARAR NO : 2009/6241
KARAR TARİHİ : 12.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan araca, davalıların maliki, sürücüsü, trafik sigortacısı ve sigorta acentası olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, 6.571.18.-TL hasar ve 306.36.-TL araç kurtarma ücretinin, kaza tarihinden işleyecek en yüksek banka faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, aracı kaza tarihinden çok önce haricen sattıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili, kusura ve hasara itiraz etmiştir.
Davalı … AŞ vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, temerrüde düşürülmediklerini savunmuştur.
Davalı Acente, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 4.965.75.-TL’nin, 5.3.2007 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar …, …, Güneş Sigorta AŞ’den tahsiline, davalı … Sigortanın dava tarihinden faizle ve poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına;
Davalı … Acentesi hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 200.15.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.