YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1289
KARAR NO : 2009/3616
KARAR TARİHİ : 26.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 26.5.2009 Salı günü davacılar … ve … vekili Av. … … ile davalı … Sigorta A.Ş vekili Av. … geldiler.İbra olunan Ak Sigorta A.Ş tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar ve davalı vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı … şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın karıştığı kazada araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin oğlu … Bök’ün öldüğünü, davalı … şirketi tarafından 9.448.TL ödeme yapıldığını, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ödeneği aldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere … için 3.500.,YTL baba … için 3.500.YTL olmak üzere 7.000.YTL destekten yoksun kalma tazminatı ile 500.YTL cenaza giderinin temerrüt tarihinden işleyecek banka mevduat faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, 3.9.2008 tarihli dilekçesi ile talebini anne … için 19.332.13.YTL, baba için 14.399.97.YTL olarak ıslan etmiştir.
Davalı vekili, davacılara destekten yoksun kalma tazminatının ödendiğini, poliçeden kaynaklanan sorumluluklarının araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Yargılama aşamasında olaya karışan dava dışı aracın ZMSS şirketi tarafından davalılara 5.95079.YTL ödendiği anlaşılmıştır.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile davacı Abdulselam yönünden 11.424.97.YTL destekten yoksun kalma, 500.YTL defin gideri, davacı … yönünden 16.205.YTL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere 28.129.97.YTL’nin, 3.10.2007 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, davacıların murisinin trafik kazasında vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Trafik kazasında birden çok kişinin sorumluluğu söz konusu olabilir, işletici, …, sigortacı, yaya gibi Karayolları Trafik Kanunun 88. Maddesi ve BK.nun 50. Maddesinde aynı zarardan sorumlu olan kişilerin müteselsilen sorumlu olacakları kabul edilmiştir. Müteselsil sorumlulukta BK’nun 142. Madde uyarınca, zarar görenin dilediği borçluya başvurma … vardır, dilerse sorumlulardan birine dilerse hepsine veya bir kısmına karşı dava açabilir. Müteselsil sorumlukta kural olarak borçlulardan her biri borcun tamamından sorumludur. Bu hale göre dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hümün ONANMASINA 625.00.TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 11.139.20.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.