YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13771
KARAR NO : 2009/12668
KARAR TARİHİ : 12.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi

Davacı,davalılardan işverene ait işyerinde 1.7.1987-30.4.1989 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava,davacının, davalıya ait kaplıca tesisleri işyerinde 01.07.1987 30.04.1989 (1989/1.dönem) tarihleri arasında hizmet aktine dayalı olarak geçen ve Kuruma kayıt ve tescil edilmeyen sigortalı hizmetlerinin tesbiti istemine ilişkindir. Bu yönü ile davanın yasal dayanağı belirgin olarak 5510 Sayılı Yasanın 86. (506 sayılı Yasanın 79/10) maddesidir. Anılan maddede yönetmelikle tesbit edilen belgeler işveren tarafından verilmeyen sigortalılar çalıştıkları hizmetlerinin geçtiğI yılın sonundan başlayarak beş (5) yıl içerisinde dava açacakları hükmü öngörülmüştür. Madde de belirtildiği üzere yönetmelikle tesbit edilen belgelerin (işe giriş bildirgesi) verilmesi durumunda hak düşürücü süreden bahsedilemiyeceği açıktır. Somut olayda davacı ile ilgili olarak 01.07.1987 tarihinde işe giriş bildirgesinin işverence düzenlendiği ,işyeri ücret bordoları ile de davacıya ücret ödenip bu ücretlerden SGK na prim de kesildiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.Bu halde dava da hak düşürücü sürenin geçtiğinden söz edilemiyeceği ortadadır. Yapılacak iş, açıklanan maddi ve hukuki olgular nazara alınmak suretiyle işin esası incelenerek, tarafların delilleri toplanılıp, tüm deliller birlikte değerlendirilip oluşacak sonuca göre bir karar vermektir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.