YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3322
KARAR NO : 2008/263
KARAR TARİHİ : 22.01.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekilli şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.652.00.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın olay tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili müvekkilinin aracını kazadan önce 3.9.2000 tarihinde harici sözleşme ile 3. şahsa sattığını, araçla ilgisinin ve işleten sıfatının bulunmadığını zararın tazmininden sorumlu tutulamayacağını kusur ve hasarı kabul etmediğini kazaya sebep olan kişi aleyhine davanın açılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 2.448.50.YTL tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına kısa kararda ve gerekçeli kararın 1. bendi ikinci satırında “davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” tümcesi yerine” davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine” tümcesinin yazılması maddi hatadan kaynaklanıp mahkemesince düzeltilmesi her zaman mümkün olmasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 119.11.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’den alınmasına 22.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.