YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1540
KARAR NO : 2009/3702
KARAR TARİHİ : 28.05.2009

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, üçüncü kişi tarafından İİK’nun 96. vd. maddelerine dayalı olarak açılan “istihkak” davasıdır.
Davacı (üçüncü kişi), Mersin 3. İcra Müdürlüğü’nün 2005/598 Esas sayılı dosyasında 17.09.2005 günü borçlu şirket merkezinde yapılan hacze konu 26 paket traverteni 05.09.2005 günlü fatura uyarınca satın alıp bedelini ödedikleri gerekçesi ile istihkak iddiasının kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Davalı (alacaklı), faturanın satışı göstermeye … nitelikte bir delil olmadığı,üçüncü kişi beyanları ile borçlu şirket yetkilisinin haciz sırasındaki beyanlarının örtüşmediği, hacze konu menkullerin borçluya ait olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı (borçlu),davayı kabul ettiğini belirtmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; Yargıtay 21. Hukuk Dairesi’nin 08.11.2007 gün,16523-20099 sayılı bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara,kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, uyulan bozmaya göre; davalı borçlu
… A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.60.TL. Kalan onama harcının temyiz eden davalı borçlu … Madencilik AŞ’den alınmasına 28/05/2009 tarihinde oy birliği ile karar verildi.