YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2505
KARAR NO : 2008/3836
KARAR TARİHİ : 08.07.2008

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3472 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın olay tarihinden işleyecek ticari reeskont faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre sabit olan davanın kısmen kabulü ile 3245 YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava kısmen kabul edildiğine göre reddedilen miktar yönünden duruşmalarda kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine AAÜT’nin 12. maddesi gözetilerek maktu vekalet ücretinden az olmamak üzere vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda olumlu yada olumsuz hiç bir karar verilmemesi doğru değil bozma sebebi ise de bu yöndeki yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir
nitelikte görülmediğinden hüküm fıkrasının 4.bendinin sonuna “250 YTL maktu vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalıya verilmesine” tümcesinin eklenerek HUMK.nun 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün düzeltilerek ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 131.49.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 8.7.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.