YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3796
KARAR NO : 2009/6118
KARAR TARİHİ : 12.10.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi), Kartal 6.İcra Müdürlüğü’nün 2007/2469 numaralı dosyasında yapılan 04.12.2007 günlü hacze konu 50.000,00.-YTL değerindeki stok mallarının … Ltd. Şti.’ne ait olduğunu ve şahsi borcundan ötürü şirkete ait menkullerin haczedilemeyeceğini belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Dava İİK’nun 96. vd. maddeleri uyarınca davacı (üçüncü kişi) tarafından açılan “istihkak” davası niteliğindedir.
13.03.2008 günlü ilk oturuma, yöntemince çağrılan davacıya adresten ayrılıp yeni adresini bildirmediği gerekçesi ile tebligat yapılamamış,aynı oturumda hazır bulunan davalı vekili davacının yokluğunda davayı takip etmeyeceği yönünde beyanda bulunmuş, HUMK’nun 409. maddesinde öngörülen üç aylık yasal süresi içinde dava yenilenmemiş,Mahkemece belirtilen sürenin sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı (üçüncü kişi) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere,mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı tarafın yeni adresini bildirmediği için duruşma günü tebliğ edilemeyen davacının yokluğunda davayı takip etmeyeceğini açıkça bildirmesi, Mahkemenin yeni adresi araştırma yükümlülüğünün bulunmaması karşısında, davacı (üçüncü kişi) … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişi’den alınmasına 1.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.