YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/298
KARAR NO : 2009/2615
KARAR TARİHİ : 22.04.2009

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesinde davalılardan …’in müvekkillerine olan borcu nedeniyle hakkında icra takibi yaptıklarının; ancak, davalı borçlunun alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait bağımsız bölüm vasıflı kooperatif payını oğlu olan diğer davalı …’a sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılardan … görev ve yetki itirazında bulunarak davanın reddini savunmuş, diğer davalı savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili Urla Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, dava İİK.nun 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptaline ilişkin olup uyuşmazlığın niteliği itibariyle genel mahkelerin görevli olmasına ve kararda yazılı diğer

gerekçelere göre davalı …’in yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 22.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.