YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5188
KARAR NO : 2008/1246
KARAR TARİHİ : 13.03.2008

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlular Yasin ve Adnan aleyhine takip yaptıklarını borcu karşılayacak mal bulunamadığını bu nedenle borçluların ortağı oldukları şirket adına kayıtlı aracın davalı …’e devri bu davalı tarafından da davalı Murat’a satışına ilişkin tasarrufların iptaline ve araç üzerinde cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı … ile davalı Murat vekili satışlarda muvazaa olmadığını ve iyiniyetli tasarruflar yapıldığını belirterek davanın reddini istemişlerdir.
Diğer davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davalı Murat’ın kötü niyetinin ispat edilememiş olması nedeniyle hakkındaki davanın reddine ve davalı … hakkında açılan davanın kabulü ile bedele dönüşen davada 50.737 YTL’nın davalı …’den tahsiline karar verilmiş hüküm davacı vekili ile davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 3. kişi …’in borçlu ile

../…

-2-
2007/5188
2008/1246

aynı şirkette ortak olmasından dolayı Yasin’in alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle tasarrufun iptali gerekeceğine (İİY. 280/II) göre davalı …’in temyiz itirazlarının reddi ile davalı Murat’ın savunmaya ve delillere göre iyiniyetli olduğunun anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı …’in ve davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.055.00.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına, 19.12.2005 gün ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunun 140. maddesi gereğince Türkiye Halk Bankası harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına yer olmadığı 13.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.