YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4337
KARAR NO : 2008/285
KARAR TARİHİ : 24.01.2008

MAHKEMESİ :… Asliye 1.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davaCı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın kusurlu olarak müvekkili şirkete ait araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelini tespit ettirdiklerini açıklayarak, 6.612.00.YTL.tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …’in davadan önce ölmüş olması nedeniyle, 8.1.2003 tarihli dilekçe ile … …’ın mirasçıları davaya dahil edilmiştir.
Davalı sigorta vekili ile bir kısım dahili davalı vekili, yetki, zamanaşımı ve husumet itirazları ile birlikte davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere göre,davalı (ölü) … … hakkında açılan davada,ölü kişiye karşı dava açılamayacağından ve dava şartları yokluğundan davanın reddine,davalı sigorta şirketi hakkında açılan davada ise,davanın kısmen kabulü ile poliçe limiti dahilinde 750.00.YTL.nın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile bu davalıdan tahsiline karar verilmiş,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 00.90.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davacı Hamitoğulları Pet.Ür.Oto.San ve Tic. Ltd.Şti’den alınmasına 24.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.