YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/5028
KARAR NO : 2022/7875
KARAR TARİHİ : 20.12.2022

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 03.08.2015 tarihinde verilen dilekçeyle ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen 02.11.2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalılar vekili ve davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince davalılar vekilinin istinaf talebinin esastan reddine, davacı vekilinin istinaf talebinin kabulüne, kabulü ile hükmün kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın Yargıtay 8. Hukuk Dairesince bozulması üzerine bozma ilamına uyularak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Asıl ve birleştirilen dava, ecrimisil talebine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında, davacı vekili ve davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesince, davalıların istinaf talebinin reddine, davacı vekilinin istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesince, ecrimisil hesaplama yöntemine ilişkin karar bozulmuş, bölge adliye mahkemesince, davacı vekilinin istinaf talebinin reddine, davalılar vekilinin istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, asıl davanın kısmen kabulüne toplam 88.871,75 TL ecrimisil bedelinin tahsiline ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne, toplam 45.882,47 TL ecrimisil bedelinin tahsiline karar verilmiştir. Hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun; “Temyiz edilemeyen kararlar” kenar başlıklı 362. maddesinde; bölge adliye mahkemelerinin, miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararları hakkında temyiz yoluna başvurulamayacağı düzenlenmiştir. Anılan 40.000,00 TL’lik kesinlik sınırı 2022 yılı itibarıyla 107.090,00 TL olarak uygulanmıştır.
Somut olayda, asıl dava yönünden davacı 166.000,00 TL ecrimisil talep etmiş, 88.871,75 TL kabul edilmiş; birleştirilen dava yönünden ise, davacı 96.000,00 TL ecrimisil talep etmiş, 45.882,47 TL kabul edilmiştir. Bölge adliye mahkemesinin karar tarihine göre temyiz talebine konu reddedilen ecrimisil değerinin kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından, anılan bölge adliye mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti yoktur.
Temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayda da bir karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK’nin 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 20.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.