YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3740
KARAR NO : 2009/6444
KARAR TARİHİ : 15.10.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili dava dilekçesi ile, Ankara 7.İcra Müdürlüğünün 2008/4672 Esas sayılı dosyasından, borçlu şirketin ortağı …’nın şahsi borcundan dolayı davacı şirkete ait işyerindeki malların 08.04.2008 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, borç kaynağı bonoda borçlu adresinin haciz adresi olduğu,haciz sırasında borçluya ait birçok belgenin mahalde görüldüğü, davacı şirketin tüzel kişiliğini kullanarak borçlarından kurtulmayı amaçladığından, haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Borçlu duruşmada, hacizli malların davacı şirketi ait olduğunu beyan etmiştir.
Mahkemece, İİK’nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin borçlu yararına olduğu ,davacı şirketin… tarafından kurulduğu ve 20 yıl süre ile şirket temsil yetkisinin borçlu … da bulunduğu ve tanık beyanları ile işyerinin borçlu tarafından işletildiğinin anlaşıldığı bu durumda mülkiyet karinesinin aksinin davacı tarafından ispatlanamamış olmasından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 15.60.-TL peşin harcının onama harcına mahsubuna 15.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.