YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5618
KARAR NO : 2023/476
KARAR TARİHİ : 14.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Milas Cumhuriyet Başsavcılığının 14.10.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında evi terk eden çocuğu, ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ve 58 …

maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Milas 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında evi terk eden çocuğu, ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak suçundan 5237 sayılı Kanun’un 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrası, 51 … maddesi ve 58 … maddesi uyarınca erteli 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve 1 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir.

3. Milas 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.05.2016 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.05.2021 tarihli kararı ile,
a. Atılı suçun 5271 sayılı Kanun’un 253 üncü maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kalması nedeniyle ceza muhakemesi şartı olan uzlaşma hükümlerinin uygulanması,
b. Kabule göre de;
Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün “hükme bağlanmış dosyalarda” uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı Kanun’un geçici 5 … maddesinin (d) bendindeki “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren aynı Kanun’un 251 … maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma Üzerine; genel hükümlere göre yapılan yargılamada, Milas 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında evi terk eden çocuğu, ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak suçundan 5237 sayılı Kanun’un 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrası, 51 … maddesi ve 58 … maddesi uyarınca erteli 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve 1 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, suçun unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanığın, aralarında duygusal birliktelik bulunan 17 yaşındaki mağdur çocuk ile buluşup bir süre gezdikten sonra arkadaşı Y.A.’nın evine giderek geceyi orada geçirdikleri, ertesi … mağdur çocuğun evden ayrıldığı iddiasına ilişkindir.
2. Milas Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Bürosu tarafından düzenlenen 01.10.2021 tarihli uzlaştırma raporunda, tarafların uzlaşamadıkları belirtilmiştir.
3. Yeminli tanık Y.A. aşamalarda özetle, sanık ile mağdur çocuğun bir gece evinde kaldıklarını,
4. Sanık aşamalardaki savunmalarında özetle, kız arkadaşı olan mağdure ile rızasıyla arkadaşı Y.A.’nın evinde kaldıklarını, mağdure istemediği için polise haber vermediğini,
5. Mağdur çocuk aşamalardaki anlatımlarında özetle, aralarında duygusal ilişki olan sanık ile rızasıyla bir gece arkadaşı Y.A.’nın evinde kaldıklarını,
6. Katılan … aşamalardaki anlatımlarında özetle, kızı ile gezen sanıktan şikayetçi olduğunu beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 231 … maddesinin beşinci fıkrasının uygulanmamasına karar verildiği, 3 … fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 51 … maddesinde belirtilen erteleme hükümlerinin uygulanması karşısında hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Olay ve olgular bölümünde belirtilen mağdur çocuğun aşamalardaki beyanları, sanığın ikrara yönelik savunmaları, tanık anlatımları ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Milas 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.09.2022 tarihli kararında sanık müdafiinin temyiz itirazı ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.02.2023 tarihinde karar verildi.