YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1127
KARAR NO : 2009/563
KARAR TARİHİ : 05.02.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat …… ile davalı vekili avukat …….. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-İİK’nın 67. maddesi hükmü gereğince, itirazın iptâli davasında davası kabul edilen alacak için icra takip alacaklısı davacı yararına icra-inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için anılan yasa hükmünde öngörülen tüm koşulların birlikte gerçekleşmesi ve bu kapsamda alacağın takip borçlusu davalı tarafından belirlenebilir, yani likid olması zorunludur. Somut olayda ise, davası kabul edilen asıl alacak tutarı mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu belirlendiğinden, likid değildir. Bu sebeple, mahkemece, davacı yararına davası kabul edilen alacağın %40’ı oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesi doğru olmamıştır. Kararın açıklanan nedenle bozulması gerekir ise de; mahkemece düşülen bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bendde belirtilen nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) bendde açıklanan sebeplerle kararın hüküm fıkrasının birinci bendinin “koşulları oluştuğundan yine takip konusu bu alacak miktarı üzerinden %40 tazminatın da davalıdan tahsili ise davacılara hisseleri oranında verilmesine” içerikli son cümlesinin, hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunduğundan 625,00 TL vekâlet ücretinin davacılardan alınarak davalı kooperatife verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 8.995,10 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.