YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5769
KARAR NO : 2009/904
KARAR TARİHİ : 19.02.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava eser sözleşmesinin ifa edilmemesi sebebiyle ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Kabul edilen alacakla ilgili davadan önce davalının usulüne uygun ihtarla temerrüde düşürüldüğü kanıtlanmadığı ve kesin vade bulunmadığından faizin dava tarihi yerine çekin ödenmesi tarihinden başlatılması doğru olmamıştır. Hüküm bu yönden bozulmalıdır. Ne var ki, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bendde yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent gereğince kabulü ile mahkeme kararının hüküm kısmı I.fıkrası birinci satırındaki “30.05.2006” tarihinin karardan çıkartılarak yerine “27.10.2006 dava” tarih ve kelimesinin yazılmasına, kararın değiştirilen bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.