YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1746
KARAR NO : 2009/2307
KARAR TARİHİ : 20.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan KDV istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı kooperatif vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı yüklenici şirket sözlü anlaşma gereği davalı kooperatife ait villalardan bir tanesinin iç dekorasyon işlerini yapmış, iş bedelinin ödenmemesi nedeniyle … Asliye 1. Hukuk Mahkemesi’nin 2002/261 D.iş sayılı dosyası ile tespit yaptırmış, 30.07.2002 tarihli tespit raporunda yüklenici tarafından gerçekleştirilen imalât bedelinin tespit tarihi olan 09.05.2002 tarihi itibariyle 333.666.501.344 TL olduğu saptanmıştır. Tespit raporu ile belirlenen iş bedeli yüklenicinin açtığı davada alınan 17.05.2004 tarihli raporda imalâtın yapıldığı 2001 yılı itibariyle 70.978.806.084 TL olarak belirlenmiş ve … Asliye 4. Ticaret Mahkemesi’nin 2002/657 E-2004/432 K. sayılı kararı ile raporda belirlenen miktar hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, verilen karar Yargıtay denetiminden geçmek suretiyle 22.06.2002 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacı yüklenici tarafından bahsi geçen karara dayanılarak … 4. İcra Müdürlüğü’nün 2004/9455 sayılı dosyasına icra takibi başlatılmış ve toplam 174.150,06 YTL tahsil edilerek icra takibi infazen sonuçlandırılmıştır. Davacı yüklenici tarafından icrada tahsil edilen miktara %18 KDV bedeli 31.347,01 YTL eklenmek suretiyle 13.03.2006 tarihli fatura tanzim edilerek gönderilmiş ve 31.347,01 YTL KDV bedelinin ödenmesi istenmiştir. Davalı kooperatif tarafından istenilen KDV bedelinin mahkemece hüküm altına alınan miktara dahil olduğu gerekçesi ile ödenmemesi üzerine bu dava açılmıştır.
Yanlar arasındaki uyuşmazlık, kesinleşmiş mahkeme kararı ile hüküm altına alınan ve tahsil edilen iş bedeline ayrıca KDV ödenip ödenmeyeceğine ilişkindir. Gerek … Asliye 1. Hukuk Mahkemesi’nin 2002/261 D.iş sayılı tespit raporunda, gerekse … Asliye 4. Ticaret Mahkemesi’nin 2002/657 E-2004/432 K. sayılı dosyasında hükme esas alınan raporda dava konusu yapılan iş bedeli serbest piyasa rayiçlerine göre belirlenmiştir. Mahkemece hüküm altına alınan iş bedeli serbest piyasa rayiçlerine göre hesaplandığından bu bedele KDV de dahildir. Hüküm altına alınan ve icrada fer’ileriyle birlikte tahsil edilen iş bedeli için sonradan fatura düzenlenip KDV istenmesi mümkün değildir. Mahkemece açıklanan nedenlerle davanın reddi yerine istenilen KDV alacağının davacıya ödenmesine yönelik hatalı değerlendirme sonucu düzenlenen rapora itibar edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı kooperatif yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 20.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.