YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/7214
KARAR NO : 2022/17737
KARAR TARİHİ : 06.12.2022

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/3. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu tanzim etmeme nedeni gerekçede açıklandığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
1- Olay tarihinde sanığın elindeki kolilerde 40 şişe Yeni Rakı ibareli bandrolsüz içkinin ele geçirildiği ve içkilerin yerli üretim olduğu anlaşılmakla, ihraç kaydı ile yurtdışı edilip yasa dışı yollardan yurda sokulup sokulmadığının tespiti bakımından üretici firmaya söz konusu içki şişelerinin barkod numaralarının ayrı ayrı sorularak sonucuna göre yerli üretim içkilerin bandrolsüz bulundurulduğunun tespiti halinde 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi, yerli üretim içkilerin ihraç kaydı ile üretilip yurtdışı edildikten sonra yasadışı yollardan ülkeye sokulduğunun tespiti halinde ise 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi yollaması ile 3/5. ve 3/10. madde ve fıkralarından hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.