YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4316
KARAR NO : 2006/5623
KARAR TARİHİ : 12.05.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 28.2.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.3.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 139 ve 140 parsel sayılı taşınmazlarda nüfus kayıt bilgilerine aykırı yazılan malik isminin düzeltilmesi istemiyle açılmıştır. Mahkemece dava kabul edilmiş, hükmü davalı … Sicil Müdürlüğü temyiz etmiştir.
HUMK.nun 388.nci maddesince kararı veren mahkeme ile hakim ve tutanak kâtiplerinin adı, soyadı ve sicil numaralının yazılan kararda gösterilmesi gerekir. Mahkemece gerekçeli kararda hâkim ve tutanak kâtiplerinin adı ve soyadları ile sicil numaralarının gösterilmemesi yukarıda yazılan yasa hükmüne aykırı olmuştur.
139 ve 140 parsellerin dosya arasına gönderilen orijinal kütük sayfasında kayıt maliklerinden …’nin 3.9.2002 tarihinde yapılan tasih sonucu malik olarak isminin dava konusu edildiği şekilde….. olarak yazıldığı görülmektedir. Gerçekten bu husus tapu kayıtlarına yansımışsa davacılardan….’in düzeltim davası açmasında hukuki yararı yoktur. Hukuki yarar dava şartlarından olduğundan mahkemece bu husus araştırılarak kayıtlarda İdari yoldan düzeltim yapılmışsa davacı …’in açtığı düzeltim davasının reddi gerekir. Değinilen yönde bir araştırma yapmaksızın istem kabul edildiğinden, karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, 12.5.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.