YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3401
KARAR NO : 2022/13827
KARAR TARİHİ : 22.12.2022

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin
26/12/2019 tarihli, 2019/155 esas ve 2019/617 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 10/12/2020 tarih, 2020/1950 esas ve 2020/1083 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin, 5237 sayılı TCK’nın 54/4. maddesi ve suçta kullanılan şeffaf poşet ve cep telefonunun TCK’nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi yerine tamamının TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz talebi bu nedenle yerinde olduğundan, CMK’nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilk derece mahkemesi hükmünün 5237 sayılı TCK’nın 54/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünün çıkarılarak yerine “Bakırköy Adli Emanetinin 2019/4290 sırasında kayıtlı inceleme sonrası gönderilen net iade miktarı; 1. 2. ve 3. şıktan arta kalan toplamda 231,4 gr. gelen maddelerin (1. şıktan uyuşturucu ve uyarıcı ihtiva etmeyen madde, 2. 3. şıktan arta kalan uyuşturucu maddelerden EROİN ve 6-mam) TCK’nın 54/4. maddesi ve 400 adet kilitlenebilir şeffaf poşet ile içerisinde 0534 581 78 48 GSM hattının takılı olduğu
… IMEI numaralı IPHONE 5 marka cep telefonunun TCK’nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik temyiz talebinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.