YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/8557
KARAR NO : 2022/18622
KARAR TARİHİ : 15.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tutanağına göre, sanığa ait markette kaçak sigara satışı yapıldığı yönündeki anons üzerine Adana 4. Sulh Ceza Hakimliği’nin 2015/1445 sayılı arama kararı tebliğ edilerek yapılan aramada market içerisinde 51 paket kaçak sigara ele geçirildiği, sanığın suçlamaları kabul etmeyerek suça konu sigaraları olay günü çarşı merkezinden içmek için aldığını, dükkana getirdikten bir süre sonra polis memurlarının gelerek tezgah arkasına geçerek meşrubat dolabının yanında bulunan sigaraları aldıklarını ileri sürmesi karşısında, arama işlemine dayanak olarak gösterilen Adana 4. Sulh Ceza Hakimliği’nin 2015/1445 sayılı arama kararının denetime olanak verecek şekilde dosyaya getirtilmesi, suça konu sigaraların ne şekilde ele geçtiği ve satışa hazır halde bulunup bulunmadığı hususlarının sanığın sigaraları içmek için bulundurduğuna ilişkin savunması ile birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
10.12.2022 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Yasanın 8. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3. maddesinin 22. fıkrasının “23 üncü” fıkrası olarak değiştirildiği gözetilerek; hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği (sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık ihtaratı yapılmadığı, bu cihetle kovuşturma aşamasında yapılacak ihtaratın sanık lehine olarak değerlendirilmek suretiyle indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerektiği de göz önünde tutulmak suretiyle) anılan madde uyarınca suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 52/2. maddesi yerine TCK’nun 50/1. maddesinin yazılması suretiyle CMK’nun 232/6.maddesine aykırı davranılması,
3- Dava konusu sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.