YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/4818
KARAR NO : 2022/14576
KARAR TARİHİ : 15.12.2022
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme şekilde kamu kurumu zararına dolandırıcılık ile kamu kurumu ve bankayı vasıta kılarak dolandırıcılık, kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği
HÜKÜM : Zincirleme şekilde basit zimmet ve nitelikli dolandırıcılık ile kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçlarından mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkındaki nitelikli dolandırıcılık suçundan kazanılmış hakka konu 12/03/2012 tarihli ilk hüküm ile bozma sonrası verilen temyize konu hükmün CMUK’un 326/son maddesi uyarınca yapılan değerlendirmesi sırasında; ilk hükümde verilen toplam hapis ve adli para cezaları ile bozma sonrası verilen hapis ve adli para cezalarının bütün olarak karşılaştırılıp sonucuna göre karar verilmesi yerine ilk hükümde verilen adli para cezalarının hapis cezasından bağımsız daha lehe olduğu kabul edilip toplamlarının 1220 gün olduğu da gözetilmeden 1210 gün olarak eksik belirlenip günlüğü 20 TL karşılığı hesap hatası sonucu “24.200,00 TL” yerine “2.420,00 TL” şeklinde eksik tayini ve zincirleme şekilde basit zimmet ile kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçlarını 5237 sayılı Yasa’nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Kanun’un 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma kararına uyularak sanık hakkında sübutu kabul edilen zimmet ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulurken, zimmet suçu yönünden hapis, nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden ise adli para cezasının sanık aleyhine temyiz bulunmayan ve CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakka konu olan ilk hükümde tayin olunan miktarlar üzerinden infazına karar verilmesi yerine sanığın bu ceza miktarları ile cezalandırılmasına hükmedilmesi ise sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle kurulan mahkumiyet hükümleri eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık ve müdafin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 15/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.