YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5258
KARAR NO : 2009/3413
KARAR TARİHİ : 08.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacı vekili ile davalı… Mimarlık ve İnş.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiş, davalı … Mimarlık ve İnş.Ltd.Şti. vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat … ile davalı … Plastik Kauçuk San. ve Tic.A.Ş. vekili avukat … Mimarlık ve İnş.Ltd.Şti. vekili avukat …. Diğer davalı asiller gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davada talep edilen miktara göre inceleme yapıldığı, ayrıca açılacak davada yeniden inceleme yapılacağına göre davacı ile davalılardan …. Mimarlık ve İnşaat Limited Şirketi vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 625,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtaydaki duruşmada vekille temsil olunan davalılara, 625,00 TL vekâlet ücretinin davalı …. Mimarlık İnşaat Ltd.Şti.den alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.