YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5220
KARAR NO : 2009/1395
KARAR TARİHİ : 12.03.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı, davadan önce davalıyı mütemerrit duruma düşürdüğünü ispat edemediğinden, temerrüt faizine dava tarihinden itibaren karar verilmesi gerekirken 22.09.2005 tespit tarihinden itibaren hükmedilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bent uyarınca davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca kabulüyle; mahkeme kararının hüküm fıkrasının, birinci bendinin, ikinci ve üçüncü satırında yer alan “tespit tarihi olan 22.09.2005” kelime ve tarih dizisinin karardan çıkarılmasına, yerine “dava tarihi 20.12.2005” tarih ve kelimesinin eklenmesine kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu biçimi ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 92,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.