YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2633
KARAR NO : 2006/4067
KARAR TARİHİ : 06.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 31.12.2003 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.11.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Murediye tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Geçit davalarında davanın açılmasına doğrudan sebep olmamış kişilere yargılama giderleri ile davacı taraf vekille temsil edilmiş ise ücreti vekalete hükmedilemez. Bu davanın açılmasında, davalı …’ın kusurlu olduğu söylenemeyeceğine göre yargılama giderlerinden sorumlu değildir. Aksini düşünce ile bu yolda aleyhine hüküm kurulmuş olduğundan kararın bozulması gerekir ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilininin diğer tekmyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca mahkeme hükmünün 2. fıkrasının 3. satırında yeralan “davalılardan müştereken müteselsilen” sözcüklerinin hükümden çıkarılarak ” davacıdan” sözcüğünün yazılmasına keza hüküm fıkrasının üç ve dördüncü bendinin tümden hükümden çıkarılmasına ve hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 6.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.