YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/836
KARAR NO : 2009/831
KARAR TARİHİ : 27.01.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, aylık fark alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Yerel mahkeme 06.01.2009 Tarihli ek kararıyla miktar itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermiş, red kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Temyiz olunan karar, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 427 inci maddesi uyarınca, kesin nitelikte olması nedeniyle, temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkindir.
Karar tarihinde mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 1.250,00-YTL.’sini geçmesi gerekir. Somut olayda hükmedilen alacak miktarı 149,68YTL olup kesinlik sınırının altında kalmaktadır. Her ne kadar kısmi dava açılan durumlarda kesinlik sınırı asıl alacak miktarına göre belirlenmekte ise de, saklı tutulan bölüm dahil dava konusu alacak miktarı 429,08 YTL olduğundan sonuca etkili değildir.
Hal Böyle olunca; Temyiz isteminin, kararın kesinliğinden ötürü reddine ilişkin karara yöneltilen temyiz dilekçesi süresinde ise de, işin esasına ilişkin kararın, kesin nitelikte olup, temyizinin kabil olmadığı dosya içeriğinden anlaşılmakla, davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazların reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.