YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2521
KARAR NO : 2009/4414
KARAR TARİHİ : 16.07.2009

Davacı … ile davalı … Turz. Geliştirme Kooperatifi arasındaki davadan dolayı Didim (Yenihisar) Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 16.01.2008 gün ve 2006/122-2008/28 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekilleri avukat … ve avukat… ile davalı vekilleri avukat … ve avukat …. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Tebliğat parçasının dosyada bulunmaması sebebiyle tebliğ tarihi ve bunun sonucu olarak temyizin süresinde olup olmadığının saptanamadığı, Dairemizin 12.03.2004 tarihli geri çevirme kararında tebligat parçasının eklenmesi, bulunamaması halinde kayıtlara göre tebliğ tarihi tespit edilerek bildirilmesi istenildiği halde mahkeme ile Ankara Posta İşletme Müdürlüğü’nün cevabi yazısından mahkeme kararının davacı vekiline tebliğ tarihi belirlenemediğinden bu hususun üzerinde durulması gerektiği konusunda ilgililer uyarılmak suretiyle mahkeme kararının davacı vekiline tebliğ tarihinin kayıtlara göre belirlenerek yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın ikinci kez mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…