YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/385
KARAR NO : 2006/989
KARAR TARİHİ : 08.02.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 6.7.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.11.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı, dava konusu parsellerde “…” “…” olarak geçen soyadının “…” olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece dava kabul edilmiş, hükmü davacı vekili temyize getirmiştir.
Dosya içine getirilen nüfus kayıtları incelendiğinde davacının soyadının “…” olduğu, resmi nikahı bulunmayan eşi …’nın soyadının ise “…” olduğu ve kadastro tesbiti sırasında davacının soyadı olarak eşinin soyadının yazıldığı anlaşılmaktadır. Ancak soyadı düzeltilmesi yapılan 631, 640, 594 parsellerde malikin baba adının … olduğu, davacının nüfus ve diğer parsellerde baba adının … olduğu görülmekle, bu çelişkinin nedeni açıklanmadan kabul kararı verilmesi doğru değildir. …. kızı … adlı başka bir şahsın bulunup bulunmadığı gerek Nüfus Müdürlüğünden ve gerekse toplanacak diğer delillerle açıklığa kavuşturulmadan sonuca gidilmesi doğru görülmediğinden, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, 8.2.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.