YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/11529
KARAR NO : 2022/13928
KARAR TARİHİ : 29.11.2022
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği (sanık … hakkında), nitelikli zimmet suçuna müşterek fail sıfatıyla iştirak etme (yaşı küçük sanık … hakkında)
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK’nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından zarar gören, yargılama aşamasında katılma talebinde bulunan ancak katılma talebi ile ilgili bir karar verilmeyen … Belediye Başkanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 24/03/2015 tarihli dilekçeyle vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında CMK’nın 237/2. madde ve fıkrası gereğince sanıklar hakkında anılan suçlardan açılan kamu davalarına katılan olarak KABULÜNE, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle bahse konu suçtan verilen hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Hazinenin bu suçtan kurulan hükme yönelik vekili aracılığıyla yapmış olduğu temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, CMK’nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından 7417 sayılı Kanun’un yürürlük tarihi olan 05/07/2022 tarihinden önce temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa’nın değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı gözetilerek incelemenin sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafin vekalet ücretine hasren, katılan Hazine vekilinin zimmet suçundan, katılan … Belediye Başkanlığı vekilinin ise sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen tüm beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafin ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Yaşı küçük sanık … hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde ise;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa yüklenen nitelikli zimmet suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK’nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddeleri gereğince 11 yıl 3 aylık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 17/05/2008 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden açılan kamu davasının aynı Kanun’un 322/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE 29/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.