YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6508
KARAR NO : 2009/1028
KARAR TARİHİ : 26.02.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı … Başkanlığı ile müdahil Seyaş Sey Mim.Müh.MüŞ.A.Ş. vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat … ile davalı vekili avukat ……. ve müdahil vekil Avukat …… Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı … Başkanlığı ile müdahil Seyaş Sey Mim.Müh.MüŞ.A.Ş.’nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 625,00 TL duruşma vekillik ücretinin davalı TOKİ’den alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 7,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı TOKİ’den, bakiye 8,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden müdahil Seyaş Sey Mim.Müh.MüŞ.A.Ş.’den alınmasına, 26.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.