YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1061
KARAR NO : 2007/1580
KARAR TARİHİ : 21.02.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.01.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06.10.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Davacı ,muris annesine ait 566 parselde “…” olarak yazılı adının “…” olarak düzeltilmesini istemiş,mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş,hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir.
1- Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Dava tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece talep kabul edilmiştir.Bu tür davalarda Tapu sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan,aleyhine ücreti vekalet ve yargılama masrafına hükmedilmesi doğru değildir.Mahkemece, Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine ücreti vekalet ve masrafa hükmedilmesi doğru görülmemiştir.Bu yön bozma nedeni ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.nun 438/VII.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) bentte yazılı nedenle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) bent gereği; hüküm fıkrasının 4.bendinin tamamen çıkarılarak yerine “Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına” sözcüklerinin yazılmasına ,hükmün 5. bendinde yazılı “Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden avukatlık ücret tarifesi gereğince takdiren 665,00YTL nisbi ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” sözcüklerinin çıkarılmasına, hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ONANMASINA, 21.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.