YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/8274
KARAR NO : 2022/18314
KARAR TARİHİ : 13.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) … vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen …’nun kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden … vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamına göre; Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca hakkında suç örgütü üyeliği suçundan yürütülen 2015/1155 sayılı soruşturma kapsamında …’a ait olduğundan bahisle Karşıyaka Mahallesi,…No:36, Pamukkale/Denizli adresinde bulunan ikamete Denizli 2. Sulh Ceza Hakimliği’nin 2015/448 Değişik iş sayılı arama-el koyma kararı ile gidildiği, adreste tekel büfesi işletmeciliği yapan sanık …’un bulunduğu, ikamette yapılan aramada koşu bandının üzerinde siyah poşette 474 paket kaçak sigara ele geçirildiği, arama sırasında sanık …’un görevlilere …’ın hükümlü olarak cezaevinde bulunduğunu beyan ettiği ve ele geçen sigaralar için sanık … hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kamu davası açıldığı ve sanığın aşamalarda arama yapılan ikametin ve sigaraların kendisine ait olduğunu beyan ettiği cihetle; dava konusu kaçak sigaraların CMK’nun 138/1. maddesi kapsamında tesadüfen elde edilen delil niteliğinde olup, arama işleminin hukuka uygun olduğu ve Dairemiz uygulamalarına göre ele geçen sigaranın miktar ve niteliği nazara alındığında ticari mahiyette olduğu gözetilerek sanığın suç tarihinde yürürlükte olan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkrası gereğince mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- Sanıkdan ele geçen kaçak sigara miktarı 474 paket olmasına karşın iddianamenin 47 karton kaçak sigaraya ilişkin düzenlenmiş olması karşısında iddianame tavzih ettirilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2- Suça konu sigaraların TCK.nun 54/4. maddesi gereği müsadere edilmeleri gerekirken tasfiyelerine karar verilmesi,
3- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 12/03/2015 yerine 12/03/2013 olarak yazılması,
Yasaya aykırı, katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.