YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1087
KARAR NO : 2009/3613
KARAR TARİHİ : 15.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı ile davalı …. Yapı San.Tic.Ltd.Şti. vekillerince istenmiş ve davacının temyiz dilekçesinin süresi içinde, davalının temyiz dilekçesinin süresi dışında verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Davacı iş sahibi tarafından fazla ödemenin tahsili istemiyle açılan davada davanın reddine dair verilen karar davacı iş sahibi ile davalı yüklenici… Yapı San.Tic.Ltd.Şti. tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı yüklenici vekili 23.11.2007 günlü dilekçe ile vekâlet ücreti yönünden kararın hatalı olduğunu ileri sürerek temyiz isteminde bulunmuş ise de dilekçesi temyiz defterine kaydedilmediği gibi temyiz harcı da yatırmadığından HUMK’nın 434. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
2-Davacı iş sahibinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.