YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1012
KARAR NO : 2009/2888
KARAR TARİHİ : 20.05.2009
Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-İİK’nın 67/II. maddesi uyarınca itirazın iptâli davalarında davacı alacaklının inkâr tazminatı ile sorumlu tutulabilmesi için icra takibinin haksızlığı yanında ayrıca kötüniyetli olduğunun da kanıtlanması gerekir. Davacının yaptığı takipte kötüniyetli olduğu kanıtlanmamıştır. Akdi ilişkinin kanıtlanamamış olması tek başına alacaklının kötüniyetli olduğunun kabulü için yeterli değildir. Bu nedenle koşulları oluşmayan davalının icra inkâr tazminatı isteminin reddine ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7/II ve 2. kısım 2. bölüm uyarınca 275,00 TL maktu vekâlet ücreti tayini gerekirken davacının kötüniyet tazminatı ile sorumlu tutulması ve davalı yararına fazla vekâlet ücreti tayini doğru olmamıştır. Hükmün bu sebeplerle bozulması gerekmekte ise de; yapılan bu hataların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bendde yazılı nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile mahkeme kararının hüküm kısmı III. fıkrasının tamamının karardan çıkartılarak, yerine “Koşulları oluşmadığından davalının icra inkâr tazminatı isteminin reddine” cümlesinin yazılmasına ve V. fıkrasının 2. satırındaki “660,00” rakamının karardan çıkartılarak yerine “275,00” rakamının yazılmasına, kararın değiştirilen bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.