YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1973
KARAR NO : 2009/1276
KARAR TARİHİ : 09.03.2009
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili gelmedi. Davalı-k.davacı vekili avukat …. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı-k.davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Asıl dava eser sözleşmesine dayalı itirazın iptâli istemine ilişkindir. Davalı reddini savunmuş, birleşen davasında fazla ödemenin istirdadını istemiştir. Mahkemenin asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verdiği karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre asıl davanın davacısının tüm, birleşen davanın davacısının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Birleşen davada 350,00 TL tespit masrafı ile 750,00 TL keşif masrafı yapıldığı halde mahkemece davada kazanılan miktara göre tahsil kararı verilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır (HUMK’nın 413 ve devamı). Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bendde yazılı nedenlerle davacı karşı davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca davalı ve karşı davacı …’ın sair temyiz itirazlarının kabulüyle hüküm fıkrasının 8. bendinin devamına “birleşen davada davacı tarafından yapılan toplam 1.100,00 TL yargılama giderinden davada kazanılan ve kaybedilen orana göre (%42.75) hesaplanan 470,20 TL’nin asıl davanın davacısından alınarak birleşen davanın davacısı …’a verilmesine” kelime dizisinin eklenmesine ve hükmün değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan birleşen davanın davacısı … yararına takdir olunan 625,00 TL vekâlet ücretinin asıl davada davacı … Limited Şti.nden tahsili ile birleşen davanın davacısına verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 485,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalı … ..San.Tic.Ltd.Şti.nden alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacı …’a geri verilmesine, 09.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.