YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3415
KARAR NO : 2009/5484
KARAR TARİHİ : 19.10.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesine dayalı fazla ödemenin iadesi istemiyle açılmış, davalı reddini savunmuş, mahkemenin davanın kabulüne dair kararı, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece yargılama öncesi yaptırılan tespitle ilgili masraflar dikkate alınmadan hüküm kurulmuştur. Oysa tespit giderleri, 22.03.1976 gün 1976/1 Esas-1976/1 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca yargılama giderlerinden sayılır. Bu nedenle mahkeme kararının bozulması gerekir ise de, düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bendde açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan “343,01 YTL” rakamının çıkartılarak, yerine “526,42 TL” rakamının yazılmasına ve hükmün değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 92,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 19.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.