YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1635
KARAR NO : 2009/3451
KARAR TARİHİ : 09.06.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Mahkemenin kabule dayalı kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Muaccel bir alacağa faiz yürütülebilmesi için, alacak miktarı gösterilmek ve istenilmek suretiyle borçlunun usulen temerrüde düşürülmesi gerekir (BK. 101//I. madde). Davada, icra takibi yapılmış, takipten önce davalının temerrüde düşürüldüğü kanıtlanmış değildir. Bu nedenle takip tarihinden faize hükmedilmesi gerekirken teslim tarihinden faiz yürütülmesi doğru olmadığından karar bozulmalıdır. Nevar ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda birinci bendde açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bent uyarınca “teslimatın yapılıp işin tamamlandığı 15.07.2006” kelime dizini ile tarihin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine “12.11.2007 takip” tarih ve kelimesinin yazılmasına ve hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 299,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.