YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/14237
KARAR NO : 2008/11173
KARAR TARİHİ : 22.09.2008

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No :

Davacı, 01.10.1985 tarihinden dava tarihine kadar … tabi sigortalılık süresi ile çakışmayan tüm sürelerde 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım … sigortalısı sayılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 388 ve 389 uncu maddelerinde tanımlanan unsurları taşıma ve “iki tarafa tahmil ve bahşedilen haklar şüphe ve tereddüdü mucip olmayacak surette gayet sarih ve açık yazılması” yönündeki yasal gerekler gözetilmeksizin, davacının istem konusu yapılan dönem içerisinde kalan 506 sayılı Kanuna tabi sigortalılık süreleri dışlanmak suretiyle 2926 sayılı Kanuna tabi sigortalılığın başlangıç ve bitiş tarihleri gösterilerek infazda tereddüde yol açmayacak nitelikte hüküm kurulması gereğine uyulmamış olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438 inci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün “1” numaralı bendinin ilk paragrafının tümünün silinerek yerine, “Davacının, 01.04.1986 – 19.12.1987, 21.03.1988 – 12.12.2006 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olduğunun tespitine,” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.