YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/2491
KARAR NO : 2022/10331
KARAR TARİHİ : 19.12.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tevliyete Ehil Vakıf Evladı Olunduğunun Tespiti, Tespit
İLK DERECE MAHKEMESİ : … Anadolu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında … Anadolu 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili … Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde; müvekkilinin … 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/241 Esas sayılı kesinleşen kararı ile … … oğlu Köprülüzade … … … … Vakfı’nın evladı olduğunun tespit edildiğini, bilahare … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/139-453 sayılı kararı ile de adı geçen vakfın tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespit edildiğini ancak sözkonusu ilama karşı yargılamanın yenilenmesi talebiyle açılan davada … 3. Asliye Hukuk Mahkemesince 2003/508-2006/137 sayılı karar ile davanın kabulü ile yeniden yapılan yargılama sonunda davacının tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespiti davasının reddine karar verildiği, … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/32-2009/405 sayılı kararı ile de halen dava konusu vakfın mütevellilik görevini yürüten davalılardan …’ün dava konusu vakfın tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespitine karar verildiği belirtilerek; … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/508-2006/137 sayılı, … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/32-2009/405 sayılı kararlarının yok hükmünde olduğunun tespitine ve davacının … … oğlu Köprülüzade … … … … Vakfının tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş, davalılar vekilleri aracılığıyla sundukları dilekçelerde davanın reddini savunmuştur.
… 23. Asliye Hukuk Mahkemesince yetki yönünden davanın reddine karar verilmesi sonrası dosyanın gönderildiği … 23. Asliye Mahkemesinin 2014/108 sayılı esasına kaydedilmiş ve bu Mahkemece de yetki yönünden davanın reddine karar verilmesi sonrası dava eldeki esasa kaydedilmiş, … Anadolu 3. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davacının … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/508 Esas, 2006/137 Karar sayılı yargılamanın iadesi dosyasındaki tespitleri ortadan kaldıracak ve vakfeden…Ahmed … ile soy bağını ispatlayacak yeni deliller ve belgeler sunmadığı, söz konusu hükmün davacının … … Oğlu ….., … Hafiz … … Vakfı’nın tevliyete müstahik evladı olmadığ yönünde iş bu dava açısından kesin delil oluşturduğu, davacının mahkeme kararlarının yok hükmünde sayılması talebinin de Mahkeme kararlarının ancak yargılamanın iadesi yolu ile kaldırılabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf isteği Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir. İtinaf isteğinin esastan reddine dair karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 19.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.