YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13544
KARAR NO : 2022/19023
KARAR TARİHİ : 22.12.2022
1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu’na muhalefet suçundan sanıklar … ve …’nın, anılan Kanun’un 91/2 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1. maddeleri gereğince 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair KARS 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2021 tarihli ve 2019/775 Esas, 2021/198 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 28.09.2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.11.2022 tarihli ve KYB. 2022-126496 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Kars 3. Asliye Ceza Mahkemesince 18/03/2021 tarihli karar ile dosyadan el çektikten sonra, Cumhuriyet Başsavcılığının sonuç cezanın belirlenmesinde hataya düşüldüğünden bahisle yaptığı talep üzerine, anılan mahkemece verilen 17/09/2021 tarihli ek kararların hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde oldukları gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, sanıkların anılan suçtan sabit görülen eylemlerine uyan 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu’nun 91/2. maddesinin uygulanması sonucunda tespit edilen 1 yıl hapis cezasından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, hesap hatası yapılarak 8 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayininde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine göre, tebligatın öncelikle muhatabın bilinen en son adresine çıkartılıp, tebliğ edilemeden iade edilmesi halinde, aynı Kanun’un 21/2. maddesi uyarınca MERNİS adresine yapılması gerektiği nazara alındığında; katılan … Uzman Çavuş …’ın bilinen en son adresinin … olduğu, Tebligat Kanunu’nun 10 ve Tebligat Tüzüğünün 13. maddeleri uyarınca öncelikle katılanın en son bildirdiği adrese tebliğ yapılması, bu adreste tebligat yapılamadığı durumda Tebligat Kanunu’nun 10/2 ve Tebligat Tüzüğünün 13/2. ve Tebligat Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddeleri uyarınca katılanın mernis adresi ile görev yaptığı Komutanlıktan ve/veya Milli Savunma Bakanlığından adresinin sorularak araştırılması gerektiği, bu adreslerine tebligat yapılamaması halinde mernis adresi son adres kabul edilerek buna göre tebliğ işlemi yapılması gerekirken, katılanın en son bildirdiği adrese tebligat çıkarılmadan mernis adresinde Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi gereğince yapılan gerekçeli karar tebliği işlemi usulsüz olup, kararın henüz kesinleşmediği ve kanun yararına bozma istemine konu edilemeyeceği anlaşılmakla;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden, CMK’nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına kararın bozulmasına dair talebinin REDDİNE, 22.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.