YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13115
KARAR NO : 2022/12420
KARAR TARİHİ : 28.11.2022

Mahkeme : VAN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Karar Tarihi – Numarası : 16/03/2021 – 2021/445 esas ve 2021/559 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Van 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/12/2020 tarih, 2020/410 esas ve 2020/514 sayılı kararı
2. İstinaf başvurusunun esastan reddi; Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 16/03/2021 tarih, 2021/445 esas ve 2021/559 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında; söz konusu uyuşturucu maddenin …’a ait olduğunu söylemesi ve fotoğraf üzerinden teşhisi üzerine, … hakkında da soruşturmaya başlandığı, ancak …’ın savunması alınamadığından soruşturmanın tefrik edilerek Van Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/18584 soruşturma numarasına kaydedildiği, mahkemece Van Cumhuriyet Başsavcılığından … hakkındaki soruşturmanın akıbeti sorulduğunda otel kayıtlarının getirtildiğinin ve sanığın … ile otele girdiklerine dair görüntülerin tespit edildiğinin bildirildiği, suç tarihi ile sanığın mahkûmiyetine dair karar tarihi arasında kısa bir süre geçtiği gözetildiğinde; makul süre beklenilerek anılan kişi hakkında dava açılması ve sorgusunun yapılması halinde her iki dosyanın birleştirilmesi, delillerin birlikte değerlendirilerek sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Van 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.